上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院114年度侵上訴字第278號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
周志鋼於繳納相關費用後，准予付與本院114年度侵上訴字第278號之刑事卷宗（不含AD000-A113753之個人資料）電子卷證光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周志鋼（下稱聲請人）聲請付與卷證影本範圍之本院卷全部，同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。
三、經查，聲請人因妨害性自主案件，經本院於民國115年2月4日以114年度侵上訴字第278號判處罪刑，被告不服提起上訴，經最高法院以115年度台上字第2042號判決駁回上訴確定後，有前開裁判書在卷可稽。茲聲請人既係上開案件之當事人，其為聲請再審之需要，聲請付與本件本院電子卷證光碟，已敘明其法律上之正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定被告於預納費用後，准予付與本院上開案件之刑事卷宗（不含AD000-A113753之個人資料）電子卷證光碟，惟因該資料涉及隱私，並類推適用刑事訴訟法第33條第2項規定，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳法 官 魏俊明法 官 鍾雅蘭 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 尤朝松中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2653%2C20260910%2C1