組織犯罪防制條例
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCHM,115,上訴,2064,20260914,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-22 18:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告曠偉昱
原始抬頭（逐字）
上 訴 人 即 被 告 曠偉昱
上列上訴人即被告因組織犯罪防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院114年度訴字第1085號中華民國115年7月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第 50565號、114年度偵字第12461號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
曠偉昱應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告曠偉昱（下稱被告）不服原審判決，於法定期間內具狀提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載：原判決認事用法尚有違誤之處，爰於法定期間內就原審判決「罪與刑」部分均提起上訴，並准被告再行補提上訴理由等語，而未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審發函告知被告應速補提上訴理由於原審法院，被告迄今仍未補提具體之上訴理由，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回被告之上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 鄭淑英
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日