列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

115,聲再,200 裁判日 2026-09-15 案由:聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定  115年度聲再字第200號 再審聲請人 即受判決人 蔡忠憲

上列再審聲請人即受判決人因違反廢棄物清理法案件,對於本院114年度上訴字第1395號第二審確定判決,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

蔡忠憲應於本裁定送達後伍日內,補正原確定判決之繕本,或釋明無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當理由。

理 由

一、按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、本件再審聲請人即受判決人蔡忠憲(下稱聲請人)不服本院114年度上訴字第1395號確定判決而具狀聲請再審,惟未依上開規定附具原確定判決繕本,亦未釋明得請求法院調取之正當理由,聲請再審之程式顯有不備。爰命應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由,逾期如未補正,即依法駁回再審之聲請。據上論斷,應依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  15  日刑事第十庭  審判長法 官 莊 深 淵法 官 林 美 玲法 官 王 靖 茹以上正本證明與原本無異。 不得抗告。書記官 陳 三 軫

中  華  民  國  115  年  9   月  15  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C200%2C20260915%2C1