原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告方面：㈠聲明：⒈被告應給付原告新臺幣44萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒉前項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。 ㈡陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。㈢證據：無。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回。
二、查原告係於民國115年4月16日提起本件附帶民事訴訟，本院並於同日下午3時收受上開刑事附帶民事訴訟起訴狀，有起訴狀及其上本院收狀章戳一份在卷可稽（附民卷第3頁），惟被告所犯本院115年度上訴字第399號詐欺等刑事訴訟案件，已於115年3月25日辯論終結，同年4月10日宣判在案，有本院115年度上訴字第399號刑事卷宗及本院115年度上訴字第399號刑事判決在卷可稽。則原告係於第二審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，參諸上開說明，顯已違背刑事訴訟法第488條規定，其訴不能認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕法 官 吳育霖法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官 蘭鈺婷中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C252%2C20260422%2C1