列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺南分院

115,家聲再,2 裁判日 2026-04-30 案由:聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 115年度家聲再字第2號 再審聲請人 林義榮 上列再審聲請人因與再審相對人林群雄等間聲請再審事件,對於 中華民國115年3月17日本院確定裁定(115年度家聲再字第1號) ,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

再審之聲請駁回。再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴,應於30日之不變期間內提起。前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算,民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。裁定已經確定,而有第496條第1項或第497條之情形者,得準用本編之規定,聲請再審,亦為同法第507條所明定。

二、查本院115年度家聲再字第1號事件(下稱系爭事件)係於民國115年3月17日為裁定,屬不得抗告之案件而為確定,該確定裁定於同年3月20日送達再審聲請人,有送達證書附卷可佐(見系爭事件案卷第37頁),並經本院調取系爭事件卷宗核閱無訛。再審聲請人係居住在臺南市,至遲應於同年4月20日前聲請再審,始為合法。乃再審聲請人遲至115年4月21日始為本件再審聲請,有本件民事再審聲請狀上之本院收文日期章可稽(本院卷第5頁),已逾得提起再審聲請所應遵守之30日不變期間,其再審聲請為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再審之聲請為不合法,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  4   月  30  日家事法庭   審判長法 官 黃瑪玲

法 官 郭貞秀

法 官 黃聖涵 上為正本係照原本作成。不得抗告。中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

書記官 劉紀君

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%E5%86%8D%2C2%2C20260430%2C1