列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

115,亡,49 裁判日 2026-09-15 案由:死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 115年度亡字第49號 聲 請 人 黃○財

失 蹤 人 A02

上列當事人間聲請死亡宣告事件,本院裁定如下:

主 文

准對失蹤人A02(男,民國00年0月00日生,身分證統一編號:Z000000000號,失蹤前最後住所:高雄市○○區○○街000巷0號)為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起6個月內,向本院陳報其生存,如不陳報,本院將宣告其為死亡。無論何人,凡知該失蹤人之生死者,均應於上開時日以前,將其所知之事實,陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以:失蹤人A02(年籍詳如主文所示)為聲請人胞兄,於民國86年3月26日,失蹤人母親往生後不久即音訊全無,嗣於89年3月2日經失蹤人父親報案請求協尋,經註記為失蹤人口在案,迄今仍未尋獲,聲請人自86年間起至今均未見過失蹤人,生死不明已逾7年,爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告等語。

二、失蹤人失蹤滿7年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者,得於失蹤滿3年後,為死亡之宣告,民法第8條第1項、第2項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定,利害關係人或檢察官得聲請之。法院准許宣告死亡之聲請者,應公示催告。公示催告,應記載下列各款事項:失蹤人應於期間內陳報其生存,如不陳報,即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者,應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告,準用第130條第3項至第5項之規定,家事事件法第155條及第156條亦有明定。

三、經查,失蹤人為聲請人之胞兄,有戶籍謄本、戶口名簿在卷可稽,聲請人為利害關係人,依上開規定,得為本件之聲請。聲請人上開主張,業據提出戶籍謄本、戶口名簿、高雄縣政府警察局岡山分局梓官所受理查詢人口案件登記表為證(本院卷第13至21頁)。復經證人即聲請人之子、失蹤人之姪子黃○位到庭證述:我很小的時候跟聲請人、失蹤人、阿公、阿嬤同住,但從就讀幼稚園後就沒有看過失蹤人了等語明確(本院卷第113至117頁)。復經本院調閱失蹤人之失蹤協尋資料,高雄市政府警察局於115年8月19日以高市警治字第11535708500號函覆略以:失蹤人於89年3月2日經家屬向岡山分局梓官分駐所報案協尋,迄今未尋獲等語,並檢送失蹤人口系統資料報表在卷可憑(本院卷第103至105頁)。本院另依職權調取失蹤人之入出境紀錄、健保、勞保投保資料、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、法院出入監紀錄、安置紀錄即有無使用相關殯葬設施資料,均查無失蹤人之紀錄。是本院綜合上開事證,堪認失蹤人至遲於89年3月2日即已失蹤,迄今生死不明等情為真實。又失蹤人為00年0月00日出生,自89年3月2日失蹤至今已逾7年。從而,本件宣告死亡之聲請,核屬正當,應予准許,並依法為公示催告。

四、裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  15  日家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納裁判費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  9   月  15  日書記官 蔡政學

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E4%BA%A1%2C49%2C20260915%2C1