聲請駁回。
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。倘聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、本件聲請人對於本院111年度重家上字第32號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助，惟依聲請人呂修寬所提113年度所得資料清單記載之所得總額（租賃所得）為新臺幣（下同）6,840元、財產查詢清單記載公同共有坐落新北市○○區之房屋1筆，且依新北市○○區公所民國115年5月7日函文所載，呂修寬係於108年起至110年止符合中低收入戶生活補助資格，及呂修寬所提法律扶助申請收據，僅為其於115年8月10日向財團法人法律扶助基金會宜蘭分會申請法律扶助，並非業經該分會准許法律扶助（見本院115年度家聲字第45號卷第15、17、31、33頁）；聲請人呂淑霞113年度所得資料清單記載之所得總額（營利、利息所得）為2萬5,327元、財產查詢清單記載有坐落新北市○○區之房地應有部分（見同上卷第19至23頁）；聲請人蔡玉燕113年度所得資料清單記載之所得總額（利息所得）為3,428元（見同上卷第25頁），尚難認其等為無資力之人。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其等有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，依上說明，其等聲請自有未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日家事法庭審判長法 官 林政佑法 官 楊雅萍法 官 張宇葭正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日書記官 陳褘翎
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C45%2C20260915%2C1