聲明異議駁回。
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言；檢察官依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院110年度台抗字第211號裁定意旨參照）。
三、觀諸聲明異議人即受刑人林倚令所出具本件刑事聲明異議狀內容，均在指摘遭法院判決羅織為家暴犯及累犯，認員警及相關法院人員均草率結案、廢弛職務，現已對此請求國家賠償等情，並無隻字言及檢察官有積極執行指揮之違法或其執行方法有不當等情形而欲表示不服，則聲明異議意旨既均無關檢察官執行指揮是否不當，揆諸前揭說明，即無聲明異議之餘地，故本件聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 陳君杰法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日書記官 駱青樺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C868%2C20260915%2C1