應受監護宣 告 之 人
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０７之男友即應受監護宣告之人Ａ０８，因主動脈血管瘤破裂，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，Ａ０８已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告Ａ０８為受監護宣告之人，併為其選定監護人，及指定會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法（下稱同法）第167條第1項、第2項定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同法第97條、非訟事件法第30條之1亦有規定。
三、經查，聲請人聲請對Ａ０８為監護宣告，並聲請由高雄市心欣診所為會同鑑定單位，經本院於民國115年3月26日發函通知聲請人向心欣診所聯繫鑑定事宜，然本院於115年5月14日聯繫聲請人，欲詢問是否與心欣診所聯繫鑑定事宜，聲請人未接聽電話，有本院電話紀錄附卷可參，嗣經本院於115年5月21日裁定命聲請人於115年6月30日前向本院陳報前往心欣診所鑑定Ａ０８之精神或心智狀況之日期，並依醫院安排預先繳費且訂明偕同Ａ０８到院鑑定之日期，逾期未陳報補正，即駁回聲請，該裁定已於115年5月27日送達聲請人住所，有上開裁定暨送達證書附卷為憑。然聲請人迄今仍未補正上開事項，致本院未能依規定進行本件監護宣告之程序，是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 20 日家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日書記官 謝佳妮
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C138%2C20260720%2C2