延長安置

理 由

一、聲請意旨略以：乙、丙分別為受安置人即兒童甲之母親、父親。丙因毒品案入獄且刑期長，而乙則於甲甫出生即拋下甲離家，經聲請人評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及第57條之規定，於民國115年6月9日將甲緊急安置於適當處所，而為顧及甲之安全養育及後續處遇，非繼續安置不足以提供受甲照顧及保護，故依同法第57條第2項規定，聲請本院准予繼續安置至115年9月11日止。後經聲請人將甲之毛髮送毒物檢測，結果呈現陽性反應，顯示乙曾於孕程期間吸毒，而乙對於社工訪視以現居外縣市為由拒絕透露地址，有規避訪視疑慮，且其交友紊亂有藥癮疑慮，未配合處遇計畫，親職功能未能提升，也因親屬資源薄弱，甲返家後恐難獲得適當養育，故為顧及甲的人身安全，非延長安置不足以提供甲照顧及安全保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予自115年9月12日起延長安置甲至同年12月11日止等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍查詢資料、毛髮檢驗結果報告、丙之入出監紀錄、家庭處遇計畫書及本院115年度護字第472號民事裁定等件為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌甲年幼缺乏自我保護能力，而乙、丙之親職功能不佳，甲顯未能受適當之照顧，有再受危害之可能，而其餘家屬現亦無力協助照顧甲，故為維護甲之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護甲，是本件聲請人聲請延長安置甲核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日家事第三庭 法 官 吳昆達 以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日書記官 周紋君