上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第36號），本院裁定如下：
王德均因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑十一月。
一、聲請意旨略以：受刑人王德均因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項、第1項但書第1款亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示各罪，均已確定，編號2、3二罪之犯罪日期，均在編號1即首先判決確定日期前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，受刑人復請求檢察官聲請定其應執行刑，業經審核各該判決書、法院前案紀錄表及刑事執行意見狀（含受刑人簽名之一覽表）無訛，是檢察官聲請就附表各罪定其應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。㈡本院審酌附表所示附表編號1與編號2、3之罪名、犯罪性質及侵害之法益均相異，犯罪時間並非密接，及所犯罪數、對法益侵害之程度、對社會秩序之影響、刑罰經濟原則與對受刑人施以矯正之必要程度等總體情狀綜合判斷，兼衡受刑人於同意檢察官為本件聲請時，並無意見要陳述（詳執聲卷第3頁），及於本院訊問時，陳稱其下半身癱瘓，前已進行之醫療療程因入監中斷，請從輕定刑，以利早日出監進行治療等語（詳本院卷第84頁）等各項情狀，定其應執行之刑如主文所示。㈢至於附表編號1、2所示之刑雖原得易科罰金，但因與編號3所示不得易科罰金之刑合併處罰結果，致不得易科罰金，本院自無庸為易科罰金折算標準之記載；另附表各罪於本件定應執行刑裁定確定後，檢察官則應換發指揮書，就其中業已執行完畢即附表編號1部分，予以折抵扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 4 月 20 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 顏維助法 官 黃鴻達 以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C45%2C20260420%2C1