列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

115,聲,46 裁判日 2026-04-21 案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 115年度聲字第46號 聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官 受 刑 人 李昱賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第44號),本院裁定如下:

主 文

李昱賢因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑三年六月,罰金新臺幣二萬五千元,罰金如易服勞役,以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,而數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條第2項、第1項但書第4款亦定有明文。

二、查受刑人李昱賢犯如附表所示各罪,均已確定,編號2至6各罪之犯罪日期,均在編號1即首先判決確定日期前,且本院為犯罪事實最後判決之法院,受刑人復請求檢察官聲請定其應執行刑,業經審核各該判決書、法院前案紀錄表及刑事執行意見狀(含受刑人簽名捺印之一覽表)無訛,是檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行刑,本院審核認為正當,應予准許。

三、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪各宣告刑中,有期徒刑刑期最長者為有期徒刑1年10月,罰金最多額者為罰金新臺幣(下同)2萬元(編號2、3所處罰金刑之易服勞役折算標準,均為以1,000元折算1日),且編號4至6各罪前經本院於判決時,已定應執行有期徒刑1年8月確定,編號1為販賣第三級毒品未遂罪,編號2至6均詐欺及違反洗錢防制法等罪,及各罪犯罪時間、個別罪質內容、犯罪情節及刑罰經濟原則與應受矯正之必要程度等內部界限,兼衡受刑人於本院訊問時,陳稱附表各罪均係詐欺及洗錢等案件,類型相同,希望在有期徒刑2年10月至3年之間從輕定刑等語(詳本院卷第33、34頁)等各項情狀,定其應執行之刑如主文所示,併諭知罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  4   月  21  日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 顏維助法 官 黃鴻達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。中  華  民  國  115  年  4   月  22  日書記官 陳雅君

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C46%2C20260421%2C1