假釋付保護管束

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人李慶國因違反毒品危害防制條例(下稱毒品條例)等案件，經法院判處有期徒刑13年8月確定，現於法務部矯正署花蓮監獄執行中，茲經法務部矯正署於民國115年4月20日核准假釋，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第481條第1項第2款規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限；依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、第96條但書、刑訴法第481條第1項第2款分別定有明文。

三、經查：受刑人前因販賣第二級毒品、意圖販賣而持有第二級毒品、非法持有改造手槍、轉讓禁藥等案件，經本院107年度上訴字第163號判處罪刑，再經最高法院108年度台上字第917號判決駁回上訴確定，上開罪刑嗣經本院108年度聲字第108號裁定定刑13年8月確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院。又受刑人自108年5月9日入監執行，於執行中經法務部矯正署以115年4月20日法矯署教字第11500105460號核准假釋，刑期終結日為121年2月24日，縮短刑期後刑期終結日為120年10月7日，此有法務部矯正署115年4月20日法矯署教字第11500105461號函及所附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊等各1份在卷足憑，是聲請人之聲請核屬正當，應予准許。據上論斷，應依刑訴法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日刑事第二庭審判長法　官　林慧英法　官　黃鴻達法　官 顏維助以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日書記官　游采蓁