列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

115,上易,10 裁判日 2026-04-16 案由:侵權行為損害賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 115年度上易字第10號 上訴人 施清祥 被上訴人 林廣輝 黃兆伸 林艾君 上列當事人間因侵權行為損害賠償事件,對於中華民國114年11 月28日臺灣花蓮地方法院113年度訴字第369號第一審判決不服, 提起上訴,本院裁定如下:

主  文

本件上訴人施清祥之上訴利益核定為新臺幣壹佰陸拾參萬元。上訴人施清祥應於收受本裁定之日起七日內,補繳第二審裁判費新臺幣貳萬捌仟零貳拾壹元,逾期未繳納,即駁回上訴。

理 由

民事訴訟向第二審法院上訴,應依民事訴訟法(下稱民訴法)第77條之16繳納裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民訴法第444條第1項規定自明。本件被上訴人依侵權行為法律關係起訴請求:㈠上訴人應給付被上訴人每人各新臺幣(下同)30萬元本息;㈡上訴人應公開刋登回復被上訴人名譽之文字。上訴人於原審依侵權行為法律關係提起反訴,請求被上訴人每人應各給付上訴人50萬元(原審卷三第417頁)。原審就本訴部分,判命上訴人給付被上訴人黃兆伸5萬元、林艾君5萬元、林廣輝3萬元,及法定利息,並駁回被上訴人其餘之訴;反訴部分則駁回上訴人之反訴。上訴人不服提起上訴,依其上訴聲明形式觀之,係就原判決不利部分全部上訴(本院卷第61、113頁),核其上訴利益為163萬元(130,000《本訴部分》+1,500,000《反訴部分》),應徵第二審裁判費30,856元,扣除其已繳納之2,835元(本院卷第103頁),尚應補繳28,021元。茲限上訴人於本裁定正本送達之日起7日內,如數向本院補繳,逾期未繳,即駁回其上訴。至原審於民國115年1月13日113年度訴字第369號裁定本件訴訟標的金額為13萬元及命上訴人繳納第二審裁判費2,835元(本院卷第97頁),然未列計反訴部分訴訟標的金額,復未合法送達被上訴人,本院自不受拘束,併予敘明。中  華  民  國  115  年  4   月  16  日民事第二庭審判長法 官 廖曉萍(主筆)法 官 林恒祺法 官 鍾志雄以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服本裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得抗告。中  華  民  國  115  年  4   月  16  日書記官 許志豪

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C10%2C20260416%2C1