列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,交,1532 裁判日 2026-09-10 案由:交通裁決

臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 115年度交字第1532號 原 告 張傑奕

被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦 訴訟代理人 劉惠利律師上列當事人間交通裁決事件,原告不服被告中華民國115年4月17日桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決,提起行政訴訟,本院判決如下:

主   文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

事實及理由

一、程序事項:本件事證已臻明確,本院認無言詞辯論的必要。因此,依行政訴訟法第237條之7規定,不經言詞辯論而為判決。

二、事實概要:原告駕駛所有車牌號碼00-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),於民國115年2月10日17時37分許,行經桃園市觀音區廣大路與月桃路二段路口(下稱系爭路段)時,因有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規行為,經民眾檢舉,由桃園市政府警察局大園分局(下稱舉發機關)員警,填製桃警局交字第DG0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單(下稱系爭舉發單)舉發。嗣原告不服舉發提出申訴,經被告審認原告違規事實明確,乃依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第42條及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則(下稱處理細則)等規定,於115年4月17日開立桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決書(下稱原處分),裁處原告罰鍰新臺幣(下同)1,200元。原告不服,提起本件行政訴訟。

三、原告主張及聲明:㈠主張要旨:伊於路口30公尺前即已打方向燈,但因機械原理,轉向幅度較小,導致方向燈自動彈回熄滅,並非刻意未打。㈡聲明:原處分撤銷。

四、被告答辯及聲明:㈠答辯要旨:原告駕駛系爭車輛自廣大路向右轉入月桃路二段內側車道時,未全程使用方向燈,原處分並無違誤。㈡聲明:原告之訴駁回。

五、本院之判斷:㈠應適用之法令:⒈道交條例第42條:「汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,處1,200元以上3,600元以下罰鍰。」 ⒉道路交通安全規則(下稱道交規則,依道交條例第92條第1項規定授權訂定):⑴第91條第1項第1款:「行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢,應依下列規定:(第1款)右轉彎時,應先顯示車輛前後之右邊方向燈光,或由駕駛人表示左臂向上,手掌向右微曲之手勢。」⑵第109條第2項第2款:「汽車駕駛人,應依下列規定使用方向燈:(第2款)左(右)轉彎時,應先顯示車輛前後之左(右)邊方向燈光;變換車道時,應先顯示欲變換車道方向之燈光,並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。」 ㈡如事實概要欄所載之事實,為兩造所不爭執,並有舉發機關115年6月16日園警分交字第1150022812號函(卷49-50)、系爭舉發單(卷51)、採證照片(卷53)、原處分暨送達證書(卷61-63)、汽車車籍查詢(卷67)、交通違規案件陳述書(卷69)等附卷可佐,上開事實堪以認定。㈢原告確有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規行為,原處分之裁量亦合法:按道交規則第109條第2項第2款規定,汽車駕駛人右轉彎時,應先顯示車輛前後之右邊方向燈光,並應顯示至完成轉彎之行為。而依原告自陳:伊於路口30公尺前即已打方向燈,但因機械原理,轉向幅度較小,導致方向燈自動彈回熄滅,並非刻意未打等情,足見原告駕駛系爭車輛自廣大路向右轉入月桃路二段,並未全程顯示右邊方向燈,已違反上開道交規則,雖其自陳非故意,然原告領有合法駕駛執照,且駕駛系爭車輛上路,對於前揭道路交通相關法規,自難諉為不知而應負有遵守之注意義務,且本案並無不能注意之情事,所為縱非故意亦有過失,應堪認定。㈣綜上所述,原告駕駛系爭車輛而有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規事實,被告依道交條例第42條及處理細則等規定,以原處分裁處原告,認事用法核無違誤。原告徒執前詞訴請撤銷原處分,為無理由,應予駁回。㈤本件判決基礎已臻明確,兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後,核與判決結果不生影響,不另一一論述,併此敘明。

六、本件第一審裁判費為300元,應由原告負擔。

七、結論:原告之訴無理由。中  華  民  國  115  年  9  月   10  日法 官 紀榮泰

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本判決,應於送達後20日內,以原判決違背法令為理由,向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由(原判決所違背之法令及其具體內容,以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實),其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內補提理由書;如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附繕本)。

三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者,逕以裁定駁回。中  華  民  國  115  年  9   月  10  日書記官 陳季吟

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C1532%2C20260910%2C1