交通裁決
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPTA,115,交,2317,20260909,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-24 18:27 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告劉茂亮
- 被告桃園市政府交通事件裁決處機關
原始抬頭（逐字）
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
115年度交字第2317號
原 告 劉茂亮
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，同法第100條第1項亦有明文。
二、經查：原告提起本件訴訟時，未繳納裁判費300元；本院於民國115年7月24日以裁定命原告於裁定送達起7日內補繳納前開裁判費，該裁定於115年7月31日送達與原告，然原告迄今仍未繳納前開裁判費，有前開裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收文及收狀資料查詢清單、答詢表等件可證（見本院卷第21、25、33至45頁）；足認本件起訴不備合法要件，且未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 彭宏達