本件再開言詞辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，行政訴訟法第132條準用民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查：原告因性騷擾防治法事件，不服衛生福利部民國114年5月5日衛部法字第1149000091號訴願決定（原處分：桃園市政113年12月2日府社家字第1130335294號函及所附CP20033451案性騷擾事件審議決議），提起行政訴訟；雖本件經本院於115年9月10日辯論終結在案，茲因原告未到有正當理由，故認有應行調查之處，爰依上揭法律規定，命再開言詞辯論。
三、依行政訴訟法第132條，民事訴訟法第210條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日審判長法 官 楊得君法 官 楊蕙芬法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日書記官 陳玟卉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C114%2C%E8%A8%B4%2C632%2C20260915%2C3