毒品危害防制條例等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSHM,114,上訴,586,20260416,5）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告YE LIN KHINE
- 上訴人即被告TUN WIN AUNG
- 上訴人即被告HLAING OO
- 上訴人即被告ARKAR KYAW LIN
- 上訴人即被告YAN AUNG SOE 男（緬甸籍，西元0000年0月00日 生)
- 上訴人即被告PYAE WA
- 上訴人即被告ZAW HTET AUNG
- 上訴人即被告YE ZAW TUN
- 上訴人即被告AUNG ZAW MYO
原始抬頭（逐字）
義務辯護人 邱柏榕律師上 訴 人 即 被 告 TUN WIN AUNG
義務辯護人 王俊智律師上 訴 人 即 被 告 HLAING OO
選任辯護人 陳韋樵律師（法扶律師） 上 訴 人 即 被 告 ARKAR KYAW LIN
義務辯護人 吳臺雄律師上 訴 人 即 被 告 YAN AUNG SOE 男（緬甸籍，西元0000年0月00日 生)
義務辯護人 李奇芳律師上 訴 人 即 被 告 PYAE WA
義務辯護人 邱敬瀚律師上 訴 人 即 被 告 ZAW HTET AUNG
義務辯護人 吳武軒律師上 訴 人 即 被 告 YE ZAW TUN
義務辯護人 林昱宏律師上 訴 人 即 被 告 AUNG ZAW MYO
義務辯護人 鄭健宏律師上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
YE LIN KHINE、TUN WIN AUNG、HLAING OO、ARKAR KYAW LIN、YAN AUNG SOE、PYAE WA、ZAW HTET AUNG、YE ZAW TUN、AUNG ZAW MYO均自民國一百十五年五月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告YE LIN KHINE、TUN WIN AUNG、HLAING OO、ARKAR KYAW LIN、YAN AUNG SOE、PYAE WA、ZAW HTET AUNG、YE ZAW TUN、AUNG ZAW MYO（下合稱被告9人，均緬甸籍）前經本院於民國114年8月7日訊問後，認被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於114年8月7日執行羈押，於114年11月7日第一次延長羈押，於115年1月7日第二次延長羈押，於115年3月7日第三次延長羈押，於115年5月6日羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告9人所犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經本院判處重刑在案，被告9人均為緬甸籍人士，在台均無固定住居所，前經原審詢問相關機關，亦未尋得可讓被告9人居住之適當處所，本案判決之刑度既重，其等為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告9人（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告9人具保、責付或限制住居等方式均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自115年5月7日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 莊崑山 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日書記官 蔡佳君