二 審指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院中華民國114年12月4日114年度上訴字第671號判決不服提起上訴，現為最高法院審理中，茲因限制出境、出海期間即將屆滿，本院裁定如下：
蔡曜廷自民國一百一十五年五月十一日起延長限制出境、出海捌月。
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項亦有明訂。
二、經查，上訴人即被告蔡曜廷（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院以被告涉犯非法寄藏非制式手槍罪犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，裁定被告自民國114年9月11日起限制出境、出海8月在案。嗣本院於114年12月4日作成114年度上訴字第671號判決駁回被告之上訴，被告不服再提起第三審上訴，現由最高法院審理中。
三、茲被告上開限制出境、出海之期間即將屆滿，經依法給予被告暨二審指定辯護人（被告於三審迄未見有自行委任辯護人，詳115年4月13日本院電話查詢紀錄單）陳述意見之機會後，審酌被告所涉槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法寄藏非制式手槍罪，業經臺灣高雄地方法院以114年度訴緝字第44號判處有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣5萬元，並經本院駁回上訴在案，刑期難謂極短，衡諸趨吉避凶、不甘受罰之人性，誠有相當理由足認被告有逃亡之虞；況被告在本案偵查尚未終結前，即於112年2月11日出境，經原審合法傳喚、拘提未到庭而發布通緝，迄至114年4月24日始於入境歸國時遭緝獲，已有逃亡之事實，自有確保被告在國內進行後續刑事審判、執行程序之必要。故綜前所陳，本案現既尚待三審賡續審理，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨考量其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，依比例原則權衡後，認仍有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定自115年5月11日起延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 李政庭法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日書記官 駱青樺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C114%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C671%2C20260428%2C3