上列抗告人即受刑人因妨害公務等案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國115年4月1日駁回聲明異議之裁定（115年度聲字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書及第411條定有明文。
二、查抗告人即受刑人宋重申（以下稱受刑人）不服原審法院115年度聲字第3號駁回其聲明異議之裁定，於民國115年4月23日具狀提起抗告，然其所提抗告書狀並未敘明抗告理由，僅陳稱理由後補等語；經本院依刑事訴訟法第411條但書規定裁定命受刑人應於收受裁定後10日內補正抗告理由，其於115年8月26日收受後，迄至該期間屆滿，仍未補正抗告理由等情，有本院裁定書、送達證書及收文收狀資料查詢清單在卷足憑（詳本院卷第71、73、77、79頁)。據此，依首揭規定，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日刑事第二庭審判長法 官 李水源法 官 謝昀璉法 官 黃鴻達以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C115%2C%E6%8A%97%2C78%2C20260908%2C2