聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSHM,115,聲,829,20260916,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-25 16:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官檢察官
- 受刑人何柏森
原始抬頭(逐字)
主 文
A01因違反毒品危害防制條例等貳罪,分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人A01因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查:受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院分別判處如附表所示之刑,分別確定在案,有各該刑事判決書及受刑人之法院前案紀錄表附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示二罪定其應執行之刑,本院審核認檢察官之聲請為正當,應予准許。爰審酌受刑人如附表所犯之罪分別為妨害秩序罪(意圖供行使之用而攜帶兇器,在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪)及運輸第二級毒品未遂罪,犯罪類型及侵害法益有別,犯罪時間亦有相當間隔(約1年8月),責任非難重複之程度較低,並權衡受刑人所犯各罪之罪質、犯罪手段、整體犯罪之應罰適當性,暨受刑人經本院合法通知,並未對本件定刑表示意見等情,定其應執行之刑如主文所示。據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日刑事第九庭 審判長法 官 唐照明法 官 蔡書瑜法 官 吳佳頴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日書記官 周青玉