上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第1 項、第4 項分別定有明文
二、經查，上訴人對於民國115年7月29日本院115年度上國字第2號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師或民事訴訟法第466 條之1 第2 項之人為訴訟代理人，或依同法第466 條之2 為聲請，經本院於115年8月21日裁定命其於收受裁定正本7日內補繳裁判費新台幣5萬5,777元及補正委任律師之欠缺。該裁定正本已分別於115年8月26日、115年8月27日送達上訴人，有送達證書在卷足憑（見本院卷第219-223頁），茲已逾限，上訴人迄今仍未補正，此亦有裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第225-229頁），揆諸上開說明，上訴人所為第三審上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件第三審上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日民事第四庭審判長法 官 洪能超法 官 張琬如法 官 楊淑珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 9 月 17 日書記官 李佳旻
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E5%9C%8B%2C2%2C20260917%2C4