請求清償債務強制執行聲明異議聲請訴訟救助聲請再審

理 由

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第970號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定於民國114年12月26日送達，有卷附送達證書足據。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台聲字第128號裁定駁回，是項裁定於115年3月9日送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，聲請人迄未補正，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　26　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 劉 又 菁法官 王 本 源法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書　記　官　謝 榕 芝中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日