被 告 雷雯華葉伊馨李欣潔上列上訴人因瀆職等案件，不服臺灣士林地方法院115年度審自字第25號，中華民國115年5月6日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、提起自訴，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項所明定。上訴人即自訴人陶紅錦（下稱上訴人）自訴被告雷雯華、葉伊馨、李欣潔瀆職等案件，未依法委任律師為代理人，經原審裁定限期命其補正，上訴人逾期仍未補正，原審乃依法諭知自訴不受理之判決，經核於法並無不合，應予維持。
二、上訴意旨略以：自訴代理人顏旭男為法律系、法律研究所畢業，法學素養及法律專業比現任諸多法官、檢察長、律師都還要強，提起刑事自訴，自無委任程度差、法律素養及專業均不及自訴人之律師擔任自訴代理人之理等語，核其意旨並非適法之上訴理由，是其上訴為無理由，應予駁回，且不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌法 官 郭豫珍法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官 劉彥岑中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C6037%2C20260917%2C1