指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡上列上訴人即被告因家暴妨害性自主等案件，不服臺灣桃園地方法院114年度侵訴字第66號，中華民國115年5月20日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵緝字第1449號），提起上訴，本院裁定如下：
李○○羈押期間，自民國一一五年十月一日起，延長貳月。
一、上訴人即被告李○○（下稱被告）前經本院訊問後，認係犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，犯罪嫌疑重大，因被告有多次遭通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞；另衡酌被告犯罪情節、侵害法益，具羈押之原因與必要，於民國115年7月1日裁定羈押，被告羈押期間即將屆滿。
二、本院於115年9月15日宣判，維持第一審之有罪判決，足認被告涉犯對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，犯罪嫌疑重大；被告有數次遭通緝之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，又甫受有期徒刑3年6月之宣告，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期被告逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，確有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。本案雖經本院判決在案，尚未確定，為維護日後訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現，經權衡被告之人權保障及公共利益之維護後，應仍有羈押之必要性。綜上，本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自115年10月1日起，延長羈押2月。 據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 16 日刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞法 官 唐 玥法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 洪于捷中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E4%BE%B5%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C157%2C20260916%2C2