詐欺等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHM,115,審上訴,3968,20260915,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-25 18:04 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告吳秉澄
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院刑事裁定
115年度審上訴字第3968號
上 訴 人
即 被 告 吳秉澄
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院115年度金訴字第417號，中華民國115年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第29824、48203號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
吳秉澄應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告吳秉澄不服臺灣新北地方法院115年度金訴字第417號，中華民國115年4月30日第一審判決，於115年5月28日具狀提起上訴，略謂：理由後補等語（見本院卷第25頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日刑事第二十七庭審判長法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 陳佳伶中 華 民 國 115 年 9 月 16 日