上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1621號），本院裁定如下：
謝芷璇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
一、聲請意旨略以：受刑人謝芷璇（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第3、4款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，並分別確定在案，且附表所示各罪，犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1、2所示得易服社會勞動之罪，與附表編號3所示不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，以及受刑人於民國115年9月4日陳述意見表示已與全部被害人和解，亦如期還款，目前有正當工作並積極配合社會勞動，請求從輕量刑，裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立法 官 解怡蕙法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
附表：受刑人謝芷璇定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 偽造文書等 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月（2次） 應執行有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期 113/09/17 113/09/16、17、18 113/09/16 偵查（自訴）機關年度案號 雲林地檢114年度偵字第3845號 臺北地檢114年度調偵字第1165、1416號 臺北地檢114年度偵字第15584號 最後事實審 法院 南高分院 臺北地院 臺灣高院 案號 114年度金上訴字第2325號 114年度審簡字第2737號 115年度上訴字第683號 判決日期 114/12/30 115/01/12 115/03/31 確定 判決 法院 南高分院 臺北地院 最高法院 案號 114年度金上訴字第2325號 114年度審簡字第2737號 115年度台上字第3058號 判決確定日期 115/02/03 115/04/14 115/06/18 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動案件 是 是 否 備註 雲林地檢115年度執字第619號 臺北地檢115年度執字第4419號 臺北地檢115年度執字第6468號 編號1、2經臺北地院115年度聲字第1599號裁定應執行有期徒刑1年
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2601%2C20260914%2C1