上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按向第二審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、經查，上訴人黃秀緞、張榮發不服臺灣桃園地方法院113年度訴字第2315號第一審判決而提起上訴，未據繳納足額第二審上訴裁判費，經本院於民國115年8月12日裁定命上訴人黃秀緞應於收受裁定正本翌日起7日內補繳第二審上訴裁判費差額新臺幣（下同）34,770元、上訴人張榮發應於收受裁定正本翌日起7日內補繳第二審上訴裁判費35,770元（見本院卷二第169至173頁），此項裁定已於同年月21日寄存送達予上訴人黃秀緞、張榮發（經10日即同年8月31日生送達效力，見本院卷一第31、59頁、本院卷二第175、179頁）。上訴人黃秀緞、張榮發迄未補繳前揭第二審上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢結果等件在卷足憑（見本院卷二第193至197頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日民事第十四庭 審判長法 官 李媛媛法 官 蔡子琪法 官 周珮琦正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日書記官 強梅芳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C114%2C%E4%B8%8A%2C742%2C20260916%2C2