上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1012號），本院裁定如下：
張瑞麟因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年陸月。
一、聲請意旨係以：受刑人張瑞麟（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣彰化地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表等在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之外部界限（最長期為有期徒刑2年2月，各罪刑期總合為有期徒52年11月，但不得逾30年）及內部界限（編號4所示之罪曾定應執行有期徒刑5年、編號7所示之罪曾定應執行有期徒刑2年10月，前定之執行刑加計後裁判宣告之刑總和為有期徒刑14年11月）之範圍，並斟酌受刑人所犯各罪之犯罪類型(編號3為共同犯一般洗錢罪、編號1至2、4至7均為犯三人以上共同詐欺取財罪)，犯罪時間介於民國109年9月24日至110年7月20日間，前述犯罪行為之不法及罪責程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性，並衡量法秩序理念規範之平等原則、責罰相當原則、不利益變更禁止原則等內部要求之界限，暨本院就檢察官聲請事項再以書面通知受刑人給予陳述意見之機會，經受刑人表示無意見（見卷附本院刑事庭函(稿)、送達證書、本院陳述意見調查表）等情狀，就其所犯前揭各罪為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號3所處併科罰金部分，並不在檢察官聲請本件有期徒刑部分定應執行刑之列，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪法 官 田 德 煙法 官 黃 玉 琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附表：受刑人張瑞麟定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同 詐欺取財罪 三人以上共同 詐欺取財罪 共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年 (併科罰金新臺幣 5萬元，不在本件定刑範圍) 犯 罪 日 期 110年4月1日至 110年4月7日 110年4月19日至 110年4月23日 109年9月24日 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢110年度偵字第15755號等 彰化地檢113年度偵字第4921號等 彰化地檢110年度偵字第15080號 最 後 事 實 審 法 院 雄高分院 彰化地院 中高分院 案 號 112年度金上訴字第567號 113年度訴字第300號 114年度金上訴字第871號 判決日期 113年7月29日 114年5月7日 114年6月25日 確 定 判 決 法 院 最高法院 彰化地院 中高分院 案 號 114年度台上字第 184號 113年度訴字第300號 114年度金上訴字第871號 判 決 確定日期 114年3月19日 114年7月7日 114年7月29日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 高雄地檢114年度執字第3434號 彰化地檢114年度執字第4054號 彰化地檢114年度執字第4467號 附表：受刑人張瑞麟定應執行刑案件一覽表編 號 4 5 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 ㈠有期徒刑1年2月(共10罪) ㈡有期徒刑1年3月(共4罪) ㈢有期徒刑1年4月(共6罪) ㈣有期徒刑1年5月(共5罪) ㈤有期徒刑1年6月 ㈥有期徒刑1年7月(共3罪) ㈦有期徒刑1年11月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 ㈠110年1月20日至110年3月2日 ㈡110年1月21日 ㈢110年1月22日 ㈣110年2月1日(共4次) ㈤110年2月19日 ㈥110年3月23日至110年6月23日 ㈦110年3月30日至110年4月12日 ㈧110年4月8日至110年5月5日 ㈨110年4月12日(共2次) ㈩110年4月12日至110年5月11日 110年4月21日 110年5月4日至110年5月13日 110年5月10日(共2次) 110年5月11日(共2次) 110年5月13日 110年5月17日 110年5月18日 110年5月25日 110年6月10日至110年6月16日 110年6月29日至110年7月8日 110年7月5日至110年7月6日 110年7月6日(共2次) 110年7月20日 110年6月17日 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢110年度偵字第9205號等 高雄地檢114年度偵字第28743號 最 後 事 實 審 法 院 雄高分院 高雄地院 案 號 113年度金上訴字第682、689號 114年度審訴字第1518號 判決日期 114年10月16日 115年4月13日 確 定 判 決 法 院 雄高分院 高雄地院 案 號 113年度金上訴字第682、689號 114年度審訴字第1518號 判 決 確定日期 114年11月20日 115年5月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 高雄地檢114年度執字第11750號 （曾經判決定應執行有期徒刑5年) 高雄地檢115年度執字第5808號 附表：受刑人張瑞麟定應執行刑案件一覽表編 號 6 7 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 ㈠有期徒刑2年2月 ㈡有期徒刑1年11月 ㈢有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 110年2月8日至110年3月4日 110年1月4日至110年1月5日 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第4822號等 彰化地檢112年度偵字第14073號等 最 後 事 實 審 法 院 高雄地院 中高分院 案 號 113年度金訴字第48號 113年度金上訴字第1565號 判決日期 115年4月28日 115年6月4日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 中高分院 案 號 113年度金訴字第48號 113年度金上訴字第1565號 判 決 確定日期 115年6月4日 115年7月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 高雄地檢115年度執字第6883號 彰化地檢115年度執字第5754號 （曾經判決定應執行有期徒刑2年10月)
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1548%2C20260917%2C1