← 返回判決列表
給付電信費
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCEV,115,中簡,2685,20260910,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-25 18:40 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告裕邦信用管理顧問股份有限公司設新北市○○區○○路0段000號14樓A室
- 被告黃資鎗 址設彰化縣○○鄉○○路0段000號居臺中市○區○○路000號6樓611室
原始抬頭（逐字）
宣示判決筆錄
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
設新北市○○區○○路0段000號14樓A
室
法定代理人 陳載霆 住同上
訴訟代理人 葉家威 住○○市○○區○○路0段000號14樓A
室
郭書妤 住同上
秦子翔 住同上
被 告 黃資鎗 址設彰化縣○○鄉○○路0段000號
居臺中市○區○○路000號6樓611室
上列當事人間115年度中簡字第2685號請求給付電信費事件，於
中華民國115年9月10日下午3時58分在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭第33法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 楊雅婷
書 記 官 游欣偉
朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：
主 文
被告應給付原告新臺幣102,995元，及其中新臺幣26,877元自民國115年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告之請求為有理由，應予准許。
三、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 官 楊雅婷以上正本證明與原本無異本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 游欣偉