再審被告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 紀勝源 上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國115年3月18日本院高等行政訴訟庭114年度交上字第589號判決，本於行政訴訟法提起再審之訴，經本院高等行政訴訟庭於115年6月30日以115年度交上再字第27號裁定將關於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由部分移送至本院，本院裁定如下：
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣（下同）300元。」，行政訴訟法第237條之5第1項第4款定有明文；次按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第278條第1項亦有明定。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費300元，前經本院於民國115年8月14日以115年度交再字第19號裁定，命再審原告於裁定送達之日起7日內補繳裁判費，該裁定業於115年8月21日對再審原告送達，有該裁定及送達證書附卷可稽。然再審原告迄今仍未繳納裁判費，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢等在卷可資，其訴顯難認為合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，再審原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日書記官 李芸宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%E5%86%8D%2C19%2C20260915%2C1