選任辯護人 康皓智律師藍玉傑律師蔡淑湄律師上列上訴人因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
陳宣蓉自民國一百一十五年六月二十三日起延長限制出境、出海八月。
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段、第4 項分別定有明文。
二、本件上訴人即被告陳宣蓉（下稱被告）前經檢察官以其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1 項之一般洗錢、組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織等罪嫌提起公訴，原審受命法官訊問後，認為其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，並有羈押之必要，故自民國114 年3 月27日起予以羈押3 月，嗣並延長羈押。本案經原審審理後，於114 年10月20日裁定被告於提出保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海8 月，期間則自114 年10月23日起至115 年6 月22日止。嗣原審於114 年10月23日判處被告罪刑，被告不服提起上訴，並於114 年12月15日繫屬於本院。
三、茲被告上述限制出境、出海之期間即將屆滿，經本院以當庭及寄發書面通知等方式給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，本院審酌被告因犯加重詐欺等罪，經本院審理後，於115 年4 月8 日宣示言詞辯論終結，並定期宣判，衡以本案除涉及個人財產法益外，亦牽涉社會金融秩序及司法單位能否順利查緝、追訴犯罪等公共利益，暨限制出境、出海對於被告之居住、遷徙自由權之干預程度尚屬輕微，再參酌檢察官及到庭之辯護人就是否繼續限制出境、出海一事之意見後，認仍有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。據上論結，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗法 官 莊珮君法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日書記官 李宜錚
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C114%2C%E5%8E%9F%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C115%2C20260429%2C2