違反組織犯罪防制條例等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHM,113,金上訴,42,20241015,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:23 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告黃璟
- 上訴人即被告黃永勝
原始抬頭（逐字）
選任辯護人 廖庭尉律師(法扶律師)上 訴 人 即 被 告 黃永勝
選任辯護人 黃煒迪律師邱暄予律師上列上訴人因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣臺東地方法院107年度訴字第31、63、157號中華民國113年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署106年度偵字第3326號；追加起訴案號：臺灣臺東地方檢察署107年度少連偵字第9、107年度偵字第721、1114、2571、3026號；移送併辦案號：臺灣臺東地方檢察署107年度少連偵字第9號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本案黃璟、黃永勝部分延展於民國一一三年十一月二十九日下午四時宣判。
理 由
一、期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。
二、本案上訴人即被告黃璟、黃永勝(下稱被告黃璟、黃永勝)違反組織犯罪防制條例等案件，原訂於民國000年00月00日下午4時在第三法庭宣判。惟因原卷證本已繁雜，且詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日經總統公布，並明定除部分條文施行日期由行政院另定外，自公布日施行即同年8月2日施行；另洗錢防制法於113年7月31日經修正公布，並自113年8月2日起生效施行，而被告黃璟已陳報願繳回犯罪所得，被告黃永勝亦有與被害人調解成立等情，致使本案有新舊法比較及減刑規定應如何適用之說明，事涉被告黃璟、黃永勝2人權益，乃延展變更宣判期日如主文，並通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 謝昀璉法 官 李水源以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日書記官 徐文彬