賴玉枝 共 同訴訟代理人 楊申田律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度重上字第35號），提起上訴，並擴張訴之聲明，就該擴張部分，本院裁定如下：
追加之訴駁回。追加之訴之訴訟費用由上訴人負擔。
一、第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由，乃在避免有礙訴訟終結。則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴，既不得變更或擴張其上訴聲明，依舉輕以明重之法理，更不得擴張其應受判決事項之聲明(下稱擴張聲明)，即不得在第三審為訴之追加。
二、上訴人先位之訴依民法第184條第1項前段、第185條，及第179條規定，請求被上訴人與原審被上訴人蔡耀儀，連帶給付新臺幣(下同)1,666萬0,800元及自起訴狀繕本送達最後一位翌日起算之法定遲延利息；備位之訴於原審追加第一備位聲明，依民法第179條規定，請求被上訴人蔡宛欣給付1,168萬8,000元，及自民國113年7月17日民事變更訴之聲明暨準備㈠狀(下稱準備一狀)繕本送達翌日起之法定遲延利息(下稱第一備位聲明)；及追加第二備位聲明，依民法第183條規定，請求蔡宛欣給付1,418萬6,000元，及自準備一狀繕本送達翌日起之法定遲延利息(下稱第二備位聲明)。原審廢棄第一審駁回上訴人對蔡耀儀請求部分，改判命蔡耀儀給付1,666萬0,800元本息，就被上訴人部分，維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其此部分上訴、追加之訴。上訴人提起第三審上訴，先位之訴聲明被上訴人就上開命蔡耀儀之給付，負連帶給付責任；及備位之訴聲明請求蔡宛欣應給付1,418萬6,000元，及自準備一狀繕本送達翌日起之法定遲延利息。基此，上訴人就備位之訴逾第一、二備位聲明部分，核係上訴第三審後之擴張聲明意旨，依上開規定及說明，自非合法。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 13 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C195%2C20260513%2C2