被 告 許峰彬
上列當事人間115 年度南小字第1016號侵權行為損害賠償( 交通) 事件，於中華民國115 年9 月15日下午2 時41分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 林雯娟書記官 朱烈稽通 譯 李冠廷朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。
一、被告應給付原告新臺幣13,183元，及自民國115 年8 月19日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告歷次書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張之事實，業據原告提出估價單、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、現場及車損照片等件為證，並經本院依職權向臺南市政府警察局第一分局調取處理車禍全部資料核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項規定，視同自認，原告主張事實堪以採信。惟原告請求之汽車修理費用中屬於零件部分新臺幣16,100元，應扣除折舊，以原告汽車102 年4 月出廠，扣除折舊後零件得請求之金額為新臺幣2,683 元，併計烤漆、拆裝費用新臺幣10,500元，原告得請求被告賠償之金額合計新臺幣13,183元，原告其餘請求則無理由。從而原告依過失侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，原告其餘請求為無理由，應予駁回，爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭書記官 朱烈稽法 官 林雯娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日書記官 朱烈稽
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNEV%2C115%2C%E5%8D%97%E5%B0%8F%2C1016%2C20260915%2C1