交通裁決
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSBA,113,交上再,12,20241015,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:23 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人周淑錦
- 相對人臺南市政府交通局機關
原始抬頭（逐字）
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度交上再字第12號
聲 請 人 周淑錦
相 對 人 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國113年8月5日本院高等行政訴訟庭113年度交上字第96號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人不服本院高等行政訴訟庭113年度交上字第96號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，惟經核聲請人於聲請狀內表明之再審理由，均僅係指摘原確定裁定之前訴訟程序如何違法，並補充其於前訴訟程序所提之上訴狀內容，然對於原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項所定再審事由之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，即難謂其對原確定裁定已合法表明再審理由，故其本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日審判長法官 孫 國 禎法官 曾 宏 揚法官 林 韋 岑上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日書記官 鄭 郁 萱