相對人賴蘇民律師、林怡州律師、孫德沛律師就聲請人提出之「Fiona's algorithm 1與Fiona's algorithm 2之開發過程、詳細實際運作方式及程式碼」資料，不得為實施本院113年度民專上再字第1號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
一、智慧財產案件審理法第11條第1項規定：當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。
二、聲請意旨略以：本院110年度民專上字第33號案件，已核發112年度民秘聲上字第15號秘密保持命令在案，今經聲請人另提起再審之訴(案號：本院113年度民專上再字第1號，下稱「本案」)，本案再審被告另委任訴訟代理人賴蘇民律師、林怡州律師及孫德沛律師，為使案件順利進行並保護聲請人所有之營業秘密，引用112年度民秘聲上字第15號秘密保持命令所載保護之營業秘密、理由及禁止之內容，准許對再審被告之訴訟代理人賴蘇民律師、林怡州律師及孫德沛律師核發秘密保持命令，命受秘密保持命令之人，就前開營業秘密，不得為實施再審訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
三、本案依聲請人於本院110年度民專上字第33號案件聲請准予對其提出之「Fiona's algorithm 1與Fiona's algorithm 2之開發過程、詳細實際運作方式及程式碼」資料，核發前揭本院112年度民秘聲上字第15號秘密保持命令在案，為求本案核發秘密保持命令之一致性，兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用前揭資料必要，本件聲請應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日智慧財產第一庭審判長法 官 汪漢卿法 官 王碧瑩法 官 曾啓謀以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日書記官 丘若瑤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C113%2C%E6%B0%91%E7%A7%98%E8%81%B2%E4%B8%8A%2C16%2C20240919%2C1