列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

113,行專訴,6 裁判日 2024-09-12 案由:新型專利舉發

智慧財產及商業法院行政判決 113年度行專訴字第6號 民國113年08月08日辯論終結 原 告 蘇裕詮 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 廖承威 訴訟代理人 陳俊宏 參 加 人 培興企業有限公司 代 表 人 洪惠珍 上列當事人間因新型專利舉發事件,原告不服經濟部中華民國11 2年11月30日經法字第11217308660號訴願決定,提起行政訴訟, 並經本院命參加人獨立參加訴訟,本院判決如下:

主 文

原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

請點選右方連結以取得判決全文  中  華  民  國  113  年  9   月  12  日智慧財產第一庭審判長法 官 彭洪英法 官 曾啓謀法 官 汪漢卿

以上正本係照原本作成。

一、如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,其未表明上訴理由者,應於提起上訴後20日內向本院補提上訴理由書;如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附繕本)。

二、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者,逕以裁定駁回。

三、上訴時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人 1.上訴人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件,上訴人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件,上訴人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人 1.上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格者。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,上訴人應於提起上訴或委任時釋明之,並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中  華  民  國  113  年  9   月  19  日書記官 洪雅蔓

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCA%2C113%2C%E8%A1%8C%E5%B0%88%E8%A8%B4%2C6%2C20240912%2C3