上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國115年7月15日雲警虎偵社字第1150014069號移送書移送審理，本院裁定如下：
林偉仁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之棒球棍壹支沒入。
一、事實：(一)時間：民國115年7月1日晚上7時36分。(二)地點：雲林縣○○鎮○○里○○0000號前方之道路處。(三)行為：林偉仁於上開時間、地點，手持棒球棍1支對林柏良揮舞。
二、證據：(一)被移送人林偉仁於警詢時之供述。(二)證人林柏良於警詢時之證述。(三)監視器錄影畫面截圖、雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄。(四)扣案之棒球棍1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又此一規定所稱之「無正當理由」，應指若行為人攜帶、持有所指器械等物品之目的，核與該等物品於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該攜帶、持有行為因已逾該等物品原通常使用之目的及範疇，致使該等物品在客觀上造成社會秩序之不安，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。基此，被移送人於本件既係在公共道路處手持顯具有殺傷力之棒球棍1支對林柏良揮舞，且依被移送人於警詢時供稱：因林柏良當時要拿錢給我，但我不想跟他有交集了，我當下對林柏良很生氣，所以就持球棒就他趕快離開等語，堪認被移送人攜帶、使用該支棒球棍之目的、行為內容，已逾棒球棍於通常所使用之合理目的及範疇，並在客觀上造成社會秩序之不安，實難認有何正當理由，是核被移送人所為，乃係社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，自應依該規定予以論處。
四、爰審酌被移送人無正當理由在公共道路處攜帶、使用棒球棍1支，對公共秩序、社會安寧造成危害，被移送人所為實屬不該；另考量被移送人之素行，以及被移送人經查獲後坦承本件行為之犯後態度，暨被移送人於本件警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、扣案之棒球棍1支，乃係被移送人所有而供本件行為所用之物，且予以沒入尚無違反比例原則，本院爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定而宣告沒入該支棒球棍。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日虎尾簡易庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM%2C115%2C%E8%99%8E%E7%A7%A9%2C8%2C20260918%2C1