加重詐欺
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台上,3922,20260909,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-28 17:40 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人李嘉銘
原始抬頭（逐字）
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年4月30日第二審判決（115年度金上訴字第417號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第24304號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為法定要件，如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決因上訴人李嘉銘明示僅對於第一審判決量刑部分不服提起一部上訴，而維持第一審所處之刑，駁回其在第二審之上訴。已說明如何審酌量刑理由。
三、上訴意旨僅泛言：其願與被害人和解賠償，惟甫出監並開始工作，尚無資力履行，對被害人深感歉意，請求法院給予和解及籌措賠償款項之機會，俾爭取從輕量刑等語，並未依據卷內證據資料具體指摘原判決關於量刑部分有何違背法令之情形，應認其關於量刑部分之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。又本件為程序判決，其請求本院開庭調解、同意延緩執行等，均無從審酌，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第七庭審判長法 官 梁宏哲法 官 楊力進法 官 陳德民法 官 游士珺法 官 鄭富城本件正本證明與原本無異書記官 李丹靈中 華 民 國 115 年 9 月 14 日