聲請發還扣押物
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CHDM,115,聲,1003,20260915,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-28 17:44 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人王誠偉
- 被告陞源交通有限公司陞鴻交通有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
被 告 陞源交通有限公司
陞鴻交通有限公司
上列被告之法定代理人 李正美
上列聲請人因被告等違反廢棄物清理法案件（本院113年度訴字第420號），前經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下
主 文
如附表一、二所示之車輛，准予發還王誠偉。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段，分別定有明文。
三、經查：㈠被告陞源交通有限公司、陞鴻交通有限公司因違反廢棄物清理法案件，前經本院以113年度聲扣字第4號、第5號、第6號、第7號裁定扣押如附表一、二所示之車輛在案。㈡該案經臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴，本院以113年度訴字420號繫屬審理，嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，已於民國115年8月31日宣示判決。㈢依據本院認定之犯罪事實，如附表一、二所示之車輛，並未用於載送本案所涉廢棄物，且非本案被告陞源交通有限公司、陞鴻交通有限公司所有之物（此部分有聲請人提出之靠行服務契約書可以佐證），亦非違禁物，應認此些車輛均無從予以沒收，且已無留作證據之必要。㈣依據上開說明，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 15 日刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日書記官 林盛輝附表一編號 扣押車輛 受扣押人 原裁定編號 備註 1 KLJ-7389 陞源交通有限公司 附表1編號23 均包含子車 2 KLJ-8880 附表1編號8 3 KLC-1958 附表1編號10 4 KLN-3181 附表1編號24 附表二編號 扣押車輛 受扣押人 原裁定編號 備註 1 KLC-0788 陞鴻交通有限公司 附表2編號4 均包含子車 2 KLC-0789 附表2編號5 3 KLC-1636 附表2編號25 4 KLN-3386 附表2編號19 5 KLC-1367 附表2編號24