上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
李宜訓自民國一百一十五年九月十六日起撤銷羈押。具保停止羈押之聲請駁回。
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，聲請人即被告李宜訓因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要，於民國115年7月15日執行羈押在案。茲因被告另案經臺灣新北地方檢察署檢察官自115年9月16日起借提執行有期徒刑1年1月，有該署檢察官115年執助定字第4522號執行指揮書、法院前案紀錄表在卷可稽。被告既已因另案在監執行，應認本案羈押原因業已消滅，無繼續羈押之必要，爰依前揭規定，裁定自另案開始執行之日（即115年9月16日）起撤銷羈押。
三、被告雖另具狀聲請具保停止羈押，然被告自115年9月16日起入監執行另案，本院亦自該日起撤銷羈押，業如前述，是被告已非屬審判中羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段、第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 17 日刑事第三庭 審判長法 官 張惠立法 官 王國耀法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 陳筱惠 中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2803%2C20260917%2C1