一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」所謂無資力乃指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法律扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」足見當事人未經准予法律扶助，而以其無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助者，應提出能即時供法院調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人因未繳管理費故現無居所可供送達，需要社會救助法第17條安置遊民及即將安置身障者。無資力繳納郵務費，無資力聘律師等語。
三、聲請人就本院115年度抗再字第6號聲請再審事件聲請訴訟救助，未據提出任何文件憑以釋明其為無資力之人，自無從認定其實際資力狀況不能支出本件聲請再審事件裁判費新臺幣（下同）300元。又經本院依職權函詢財團法人法律扶助基金會台中分會結果，亦據該分會以115年9月7日法扶中字第1150000032號函復聲請人就上開聲請再審事件未申請法律扶助在卷（見本院卷第29頁）。此外，復未見聲請人提出其他能即時調查之證據以釋明其主張為真實，亦未據其提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之。
四、綜上所述，本件聲請人因未能釋明其無資力支出本件抗告事件之裁判費用300元之事由，且非屬經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助之無資力者，依前開規定及說明，聲請人之訴訟救助聲請，自不能准許。
五、結論：本件聲請為無理由，應予駁回。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日審判長法官 蔡紹良法官 陳怡君法官 黃司熒以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日書記官 林俐婷
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C115%2C%E6%95%91%2C63%2C20260915%2C1