代 表 人 吳木村
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文；次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若未繳裁判費，經審判長定期間命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查，本件原告就交通裁決事件提起訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國115年7月28日裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正，而該裁定業於115年7月31日送達於送達代收人地址，此有送達證書附卷可稽(參見本院卷第51頁)。惟原告逾期迄今仍未為補正，此有本院院內查詢單為憑(本院卷第63頁)，揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日法 官 黃姿育如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日書記官 林映君
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C1098%2C20260917%2C1