有關醫政事務

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未委任律師或依法得為訴訟代理人者為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經臺北高等行政法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國115年2月23日依法寄存送達，有送達證書在卷可稽。抗告人仍未委任律師或依法得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日最高行政法院第一庭審判長法官 胡　方　新　法官　張　國　勳法官　林　欣　蓉法官　林　麗　真法官　林　家　賢

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日書記官 徐 子 嵐