塗銷地上權登記等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: SLDV,115,補,874,20260922,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-29 16:12 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告蔡余絹
本篇未偵測到「主文/事實/理由」等標題行,以原文單段呈現。
臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第874號原 告 蔡余絹 訴訟代理人 蔡燦瑜 上列原告與被告蔡國民等間請求塗銷地上權登記等事件,原告起訴有不合程式及應補正之資料。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回其訴:
一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係;原告之訴,被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理,或起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款、第249條第1項但書第4、6款分別定有明文。查被告蔡侑宸為未成年,應由法定代理人合法代理為本件訴訟,原告應提出其全體法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄均請勿省略),並據此補正被告蔡侑宸及其全體法定代理人之姓名、住居所,及提出民事起訴狀補正狀及按被告人數提供繕本。
二、另原告本件請求塗銷地上權登記等事件,地租依土地登記謄本記載為「依照契約約定」,請陳報該地上權有無約定租金及約定租金之數額,或提出地上權設定契約,俾利本院核定訴訟標的價額及徵繳裁判費之參考。
三、原告提出之民事起訴狀以蔡燦瑜為訴訟代理人,惟115年4月9日民事陳報狀檢附之委任狀就有無民事訴訟法第70條第1項但書及第2項之特別代理權並未明載,請補正該事項之委任狀到院。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日民事第二庭 法 官 張嘉芬以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 楊宗霈