列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺北地方法院

115,北秩,205 裁判日 2026-09-21 案由:違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定                   115年度北秩字第205號 移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 莊力耀

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國115年8月10日北市警信分刑字第1153032312號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

莊力耀無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣肆仟元。扣案之彈簧刀壹把沒入。事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

(一)時間:民國115年7月17日凌晨1時49分許。

(二)地點:臺北市○○區○○路00號前。

(三)行為:被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械彈簧刀1把。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)現場紀錄表、讓與扣留保管物所有權同意書、扣押物品照片。

(三)扣押彈簧刀1把。

三、按「無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」,社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查,扣案之彈簧刀1把,為金屬製品,刀鋒呈尖銳狀,可為攻擊他人之武器而具有高度殺傷力。本件被移送人雖以防身為辯,惟扣案之彈簧刀殺傷力甚強,常有危害於一般安全情形,使用上稍有不甚或使用不當,恐致他人受有傷害,故被移送人所辯,難認屬正當理由。是被移送人上開違序之事實,足堪認定,應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

四、扣案彈簧刀1把為被移送人所有,業據被移送人供述在卷,並係供違反社會秩序維護法行為所用之物,爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定,併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  115  年  9   月  21  日臺北簡易庭法 官 郭麗萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭(100006臺北市○○○路○段000巷0號)提起抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  21  日書記官 邱已芹

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEM%2C115%2C%E5%8C%97%E7%A7%A9%2C205%2C20260921%2C1