返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 115年度店簡字第534號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 黃勇智 王柏茹 被 告 黃光漢 上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國115年6月23日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣40萬1795元，及其中新臺幣8萬9633元自 民國115年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣40萬1795元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給 付新臺幣 (下同）43萬1645元（含手續費及違約金2萬9850 元），及其中8 萬9633元自民國115 年5月5日起至清償日止 ，按年息百分之15計算之利息。嗣具狀捨棄手續費及違約金 之請求，並變更起息日為：自115年5月6日起（本院卷第37 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予 准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。 二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000 　　0007）使用，依約定被告應於當期繳納截止日前向原告清償 ，詎未依約清償帳款，尚欠帳款40 萬1795元，及其中8萬96 33元自115年5月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之 利息未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴 訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、應收帳務明細、信用卡帳單等件為證，而被告經合法通知 未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自 認，原告之主張自堪信屬實。 五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8　 　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉