選任辯護人 嚴庚辰律師謝豪祐律師上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣高雄地方法院114年度審交易字第637號，中華民國114年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第14598號），提起上訴，本院判決如下：
原判決撤銷。本件公訴不受理。
一、本件檢察官起訴的內容為：被告焦志傑於民國113年10月24日17時20分左右，駕駛車牌號碼000-00號營業用半聯結車，沿高雄市小港區南星路外側快車道由北往南方向行駛，行經該路段與中林路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右轉中林路，適有告訴人歐陽妤珊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南星路慢車道由北往南方向駛至，因閃避不及，2車遂發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有右踝撕裂傷併肌腱斷裂、頭皮撕裂傷(2公分)、臉部和雙側上下肢多處挫擦傷、右側足部壓砸傷合併大面積組織缺損等傷害，故認為被告涉犯刑法第284條前段的過失傷害罪嫌。
二、被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別有明文規定。
三、經查，本件被告前述被訴過失傷害案件，經原審於114年12月31日宣判後，經被告提起上訴。然被告於本院審理期間之115年4月8日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果、臺灣橋頭地方檢察署相驗屍體證明書在卷可證，依據前述規定，本案應為不受理之程序判決。原審就此未及審酌而為實體判決，容有未合，故應由本院將原判決撤銷，諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官呂幸玲到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 陳薏伩法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。不得上訴。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日書記官 陳憲修
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E6%98%93%2C21%2C20260420%2C1