相 對 人 張芸瑋 上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助，民事訴訟法第107條固定有明文。然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號判例、89年度台聲字第164號裁定參照）。又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定要旨參照）。
二、經查，本件聲請人主張其因失業近2年，長期無工作收入且須住院接受治療，無資力支出其與相對人間確認本票債權不存在事件（本院115年度北簡字第7502號）之訴訟費用，且上開案件非顯無勝訴之望等情，固據提出民事補正狀及診斷證明書等件為憑。然聲請人所提之診斷證明書僅能釋明其於115年8月25日至同年月9月1日持續住院中，惟無法以此釋明無資力之情況，又遍觀聲請人所提之書狀，亦無其他證據釋明其無資力，是聲請人既未提出能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出本件訴訟費用，則聲請人聲請訴訟救助，與前揭規定自有未合。從而，聲請人本件聲請，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日臺北簡易庭 法 官 陳家淳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 蘇炫綺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E6%95%91%2C50%2C20260922%2C1